I NKRS 76/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-23

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego powoduje umorzenie postępowania odwoławczego?
Ratio decidendi
Cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu. W konsekwencji, czynność ta powoduje umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego. Następnie, pismem z dnia 3 października 2024 r., skarżący cofnął swoje odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z odwołania G. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 8 września 2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, z udziałem B. G. ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r. poz. 502, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 października 2024 r., 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 3 października 2024 r. Skarżący cofnął odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 8 września 2023 r., nr […]. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania I NKRS 76/23 2 odwoławczego (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, tj. Dz.U. 2024, poz. 1186). Z uwagi na powyższe, należało podjąć zawieszone postępowanie i orzec, jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 44 ust. 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy