I NKRS 87/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-05

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o podjęcie postępowania w sprawie z odwołania od zmiany podziału czynności, złożony po jego umorzeniu, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o podjęcie postępowania. Postanowienie to opiera się na fakcie, że wniosek został złożony w sprawie, która została już umorzona, co uniemożliwia jego dalsze procedowanie.

Stan faktyczny

M. G. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie zmiany podziału czynności. Postępowanie w tej sprawie zostało umorzone. Następnie M. G. złożył wniosek o podjęcie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o podjęcie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 87/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania M. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 29 lipca 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z odwołania od zmiany podziału czynności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 października 2023 r., wniosku odwołującego się z 11 września 2023 r. o podjęcie postępowania, oddala wniosek. [D.Z.] [ał] UZASADNIENIE I NKRS 87/22 2

Powiązane orzeczenia

I NKRS 87/22 2022-12-15Czy art. 22a § 5 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie w jakim odwołanie do Krajowej Rady Sądownictwa od zmiany podziału czynności sędziego nie przysługuje w przypadku przeniesienia do wydziału rozp…
III KRS 35/12 2016-02-17Czy przepisy art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, zezwalające Ministrowi Sprawiedliwości na samodzielne przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe bez jego zgody w następstwie zniesieni…
I NKRS 133/21 2022-05-11Czy sędziemu przysługuje prawo do sądu w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w przypadku zmiany zakresu czynności polegającej na przeniesieniu do innego wydziału sądu, a w konsekwencji, czy przepis art. 22a § 6 usta…
III KRS 46/12 2016-07-27Czy przepisy art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych, zezwalające Ministrowi Sprawiedliwości na przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe bez jego zgody w następstwie zniesienia sądu, są zgodne z…
III KRS 44/12 2016-04-07Czy przepisy art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, zezwalające Ministrowi Sprawiedliwości na samodzielne przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe bez jego zgody w następstwie zniesieni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy