I NKRS 87/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-03

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej zmiany podziału czynności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, podjął zawieszone postępowanie w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej zmiany podziału czynności. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie zostało wcześniej zawieszone, a teraz następuje jego wznowienie.

Stan faktyczny

M. G. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 29 lipca 2022 r. w przedmiocie zmiany podziału czynności. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone. Sąd Najwyższy, w składzie SSN Oktawian Nawrot, SSN Tomasz Przesławski, SSN Aleksander Stępkowski, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 87/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania M. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 29 lipca 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z odwołania od zmiany podziału czynności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2024 r., podejmuje zawieszone postępowanie. Tomasz Przesławski Oktawian Nawrot Aleksander Stępkowski [SOP] [ał]]

Powiązane orzeczenia

I NKRS 87/22 2022-12-15Czy art. 22a § 5 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie w jakim odwołanie do Krajowej Rady Sądownictwa od zmiany podziału czynności sędziego nie przysługuje w przypadku przeniesienia do wydziału rozp…
III KRS 35/12 2016-02-17Czy przepisy art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, zezwalające Ministrowi Sprawiedliwości na samodzielne przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe bez jego zgody w następstwie zniesieni…
I NKRS 133/21 2022-05-11Czy sędziemu przysługuje prawo do sądu w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w przypadku zmiany zakresu czynności polegającej na przeniesieniu do innego wydziału sądu, a w konsekwencji, czy przepis art. 22a § 6 usta…
III KRS 46/12 2016-07-27Czy przepisy art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych, zezwalające Ministrowi Sprawiedliwości na przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe bez jego zgody w następstwie zniesienia sądu, są zgodne z…
III KRS 44/12 2016-04-07Czy przepisy art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, zezwalające Ministrowi Sprawiedliwości na samodzielne przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe bez jego zgody w następstwie zniesieni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy