I NKRS 9/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-02-28

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Krzysztof Wiak powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o sygn. I NKRS 9/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając wniosek sędziego Krzysztofa Wiaka o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. I NKRS 9/22, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania tej sprawy. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania, sędzia Sądu Najwyższego Krzysztof Wiak złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka od rozpoznania sprawy o sygn. I NKRS 9/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania P. L. i P.T. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z 24 czerwca 2021 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 280, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lutego 2022 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. I NKRS 9/22, wyłącza od rozpoznania sprawy I NKRS 9/22 sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka.

Powiązane orzeczenia

I NO 100/19 2019-09-27Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydatów na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła prawo, w szczególności poprzez niewłaściwe zastosowanie p…
III KRS 41/15 2015-08-11Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP kandydatury do objęcia stanowiska sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady wszechstronnego rozważenia sprawy i równego traktowania kandydatów…
I NO 111/19 2020-05-20Czy Krajowa Rada Sądownictwa naruszyła prawo, nie przedstawiając Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie kandydatki na stanowisko sędziego sądu rejonowego, pomimo pozytywnej oceny jej kwalifikacji prze…
I NKRS 24/24 2024-11-06Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa poprzez niewłaściwe uz…
I NO 102/19 2019-09-06Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w tym zasady równego dostępu do służby publicznej i zakazu dyskrymin…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy