I NO 107/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-06
Skład orzekający: Krzysztof Wiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć dwie sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego. Połączenie nastąpiło w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania A. K. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca złożył odwołanie od uchwały KRS dotyczącej nominacji sędziowskich.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 107/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 107/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołania A. K. G. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 291, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2020 r., na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. (...), ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 107/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.
Powiązane orzeczenia
- I NO 183/19 2020-05-20Czy w przypadku odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia kilku spraw w celu łącznego rozpoznania i rozs…
- I NKRS 48/22 2022-06-28Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącz…
- I NKRS 6/22 2022-01-19Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy ze sprawą o innej sygnatu…
- I NKRS 84/21 2021-10-15Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącz…
- I NKRS 18/24 2024-06-12Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien zostać połączony z inną sprawą w celu łącznego rozpo…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy