I NO 16/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-16

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Tomasz Demendecki, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, uwzględnił ten wniosek. W konsekwencji, sędzia A.R. został wyłączony od orzekania w przedmiotowej sprawie o sygnaturze I NO 16/19. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania B. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego. W trakcie postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A. R. od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego A.R. od orzekania w sprawie o sygnaturze I NO 16/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 16/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z odwołania B. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 6 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy z czterech stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2019 r., wniosku z dnia 15 kwietnia 2019 nr. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A. R. uwzględnia wniosek i wyłącza SSN A.R. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 16/19.

Powiązane orzeczenia

I NO 108/19 2019-09-27Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady równego dostępu do służby publ…
I NKRS 67/22 2022-10-11Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady równego dostępu do służby pu…
I NKRS 14/21 2021-03-04Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez nierzetelną ocenę…
III KRS 242/13 2014-01-24Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP kandydatury na stanowisko sędziego sądu administracyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez brak wszechstronnego rozważenia sprawy, nierówne t…
I NO 138/20 2020-12-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wnioski o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła zasady równego traktowania i równego dostępu do służby publicznej p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy