I NO 16/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-12-15

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o sygn. I NO 16/21 na wniosek innego sędziego Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Wniosek ten dotyczył sprawy ze skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Zgromadzenia Izby Adwokackiej, w przedmiocie zażalenia Naczelnej Rady Adwokackiej na postanowienie Sądu Najwyższego. Rozpoznanie wniosku o wyłączenie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego Grzegorz Żmij złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. I NO 16/21. Sprawa ta dotyczyła skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Zgromadzenia Izby Adwokackiej oraz zażalenia Naczelnej Rady Adwokackiej na wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Nr [x] Zgromadzenia Izby Adwokackiej w […]. z dnia 5 kwietnia 2019 r., w części dotyczącej pkt I.6 i I.7, w przedmiocie zażalenia Naczelnej Rady Adwokackiej na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2020 r. w sprawie I NO 82/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2021 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. I NO 16/21 oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

III CZ 45/22 2022-01-12Czy zażalenie do Sądu Najwyższego wniesione osobiście przez stronę, która nie jest objęta wyjątkiem od przymusu adwokacko-radcowskiego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
I NSP 34/21 2021-04-29Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu?
I NZ 72/25 2026-01-20Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego jest dopuszczalne?
II CZ 19/14 2014-05-07Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione osobiście przez strony bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopu…
III CZ 88/23 2023-10-20Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy