I NO 17/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-05-16

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Marek Siwek, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego M. S. powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pod sygn. akt I NO 17/19?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego M. S. od rozpoznania niniejszej sprawy. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2019 r.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania B. F. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych złożono wniosek o wyłączenie sędziego M. S. od rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego SSN M. S. od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania B. F. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 6 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy z czterech stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 maja 2019 r., wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M. S. postanowił: wyłączyć SSN M. S. od rozpoznania niniejszej sprawy, toczącej się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pod sygn. akt I NO 17/19.

Powiązane orzeczenia

I NO 138/20 2020-12-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wnioski o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła zasady równego traktowania i równego dostępu do służby publicznej p…
I NO 27/19 2019-04-24Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła prawo, w szczególności poprzez zastosowanie nieprawidłowych kryter…
I NKRS 35/23 2023-09-13Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa procesowego i materialnego, w tym zasady…
I NKRS 24/24 2024-11-06Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa poprzez niewłaściwe uz…
III KRS 13/15 2015-04-23Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz zasady konstytucyjne, w szczególności poprzez niewłaściwe uw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy