I NO 18/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-16

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Tomasz Demendecki, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia go pod kątem spełnienia przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie stwierdzono, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania.

Stan faktyczny

E. S. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania na stanowiska sędziowskie. W toku postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A. R. od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył sędziego SSN A. R. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 18/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 18/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z odwołania E. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 6 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na trzy z czterech stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 323, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2019 r., wniosku z dnia 15 kwietnia 2019 nr. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A. R. uwzględnia wniosek i wyłącza SSN A. R. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 18/19.

Powiązane orzeczenia

I NO 89/19 2019-07-29Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia kandydatów do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez niewystarczające uzasadnienie swojej uchw…
I NO 58/18 2019-02-07Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w tym zasady równego dostępu do służby publicznej i równego traktowania?
III KRS 36/16 2017-01-26Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady równego dostępu do służby…
I NO 4/19 2019-04-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, przestrzegała jednolitych kryteriów oceny kandydatów oraz pr…
III KRS 63/15 2015-10-20Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego narusza prawo, jeśli uzasadnienie nie zawiera szczegółowej analizy wszystkich kandydatów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy