I NO 192/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-05-08

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Okoliczności wskazujące na osobistą znajomość sędziego oraz wspólny udział w wydarzeniach zawodowych mogą przemawiać za uznaniem, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego M. S. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nominacji sędziowskich. Jako podstawę wniosku wskazał osobistą znajomość z jednym z uczestników postępowania oraz wspólny udział w wydarzeniach zawodowych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego M. S. i wyłączył go od orzekania w sprawie o sygn. akt I NO 192/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 192/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z odwołania W. Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2019 z dnia 21 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 maja 2020 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego M. S. z dnia 26 lutego 2020 r. o wyłączenie od orzekania w tej sprawie, uwzględnia wniosek i wyłącza SSN M. S. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 192/19. UZASADNIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. SSN M. S. złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy pod sygn. akt I NO 192/19 wskazując m.in. na osobistą znajomość sędziego W. Ż. oraz wspólny udział w różnych wydarzeniach zawodowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.). Przytoczone w uzasadnieniu żądania zgłoszonego przez SSN M. S. okoliczności przemawiają za uznaniem, że mogłyby one wywołać uzasadnioną 2 wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, a co za tym idzie żądanie sędziego należało uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy