I NO 192/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-06-02

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Jacek Widło, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego oraz wniosek o udzielenie zabezpieczenia podlegają odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wnioski o wstrzymanie wykonania uchwały Krajowej Rady Sądownictwa oraz o udzielenie zabezpieczenia. Orzeczenie to wynika z braku podstaw prawnych do uwzględnienia tego typu wniosków w postępowaniu dotyczącym odwołania od uchwały KRS w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […]/2019 z dnia 21 listopada 2019 r. dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej. W ramach tego postępowania wnioskodawca złożył również wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały oraz o udzielenie zabezpieczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wnioski o wstrzymanie wykonania uchwały w zaskarżonej części oraz o udzielenie zabezpieczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 192/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Jacek Widło SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W. J. Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […]/2019 z dnia 21 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno z czterech stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 831, z udziałem D. A. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2020 r. wniosków odwołującego się o wstrzymanie wykonania uchwały w zaskarżonej części oraz o udzielenie zabezpieczenia odrzuca wnioski. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NKRS 148/21 2022-05-11Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, która nie przedstawiła jednego z kandydatów, narusza prawo, w szczególności poprzez…
I NO 101/19 2019-11-27Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez zastosowanie arbitralnych kryter…
III KRS 13/14 2014-07-29Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, może dyskwalifikować kandydata na podstawie kryteriów pozaustawowych, takich jak wiek i brak doświadczenia orze…
I NO 127/20 2020-12-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa lub przekroczyła granice swobodnego uznania, dokonując oceny kandydatury w sposó…
I NKRS 90/21 2022-04-27Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy postępowania lub prawo unijne, w szczególności poprzez nieprzejrzyste kryteria oceny lub brak właściwe…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy