I NO 192/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-05-13

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Wyłączenie sędziego nastąpiło na podstawie jego własnego wniosku.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego A. S. o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. I NO 192/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 192/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania W. Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2019 z dnia 21 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2020 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego A. S. z dnia 4 maja 2020 r. o wyłączenie od orzekania w tej sprawie, uwzględnia wniosek i wyłącza SSN A. S. od orzekania w sprawie o sygn. I NO 192/19.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 148/21 2022-05-11Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, która nie przedstawiła jednego z kandydatów, narusza prawo, w szczególności poprzez…
I NO 101/19 2019-11-27Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez zastosowanie arbitralnych kryter…
III KRS 13/14 2014-07-29Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, może dyskwalifikować kandydata na podstawie kryteriów pozaustawowych, takich jak wiek i brak doświadczenia orze…
I NO 127/20 2020-12-09Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wniosek o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa lub przekroczyła granice swobodnego uznania, dokonując oceny kandydatury w sposó…
I NKRS 157/21 2022-05-11Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła prawo poprzez niezrealizowanie obowiązku wszechstronnego rozważenia wszyst…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy