I NO 20/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-06-25

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Janusz Niczyporuk, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia dalszych czynności procesowych lub analizy materiału dowodowego, co jest standardową procedurą w toku postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania Z. A. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 16 października 2018 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego. Postępowanie toczy się z udziałem wskazanych kandydatów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołania Z. A. od uchwały KRS […] z dnia 16 pździernika 2018 r. w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 292 z udziałem M. K., M. M., R. R., A. S., K. T., T. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2019 r. odroczyć posiedzenie.

Powiązane orzeczenia

I NO 33/19 2019-05-15Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP wnioski o powołanie na stanowiska sędziowskie, naruszyła prawo, stosując nieprawidłowe kryteria oceny lub procedury?
I NKRS 148/21 2022-05-11Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, która nie przedstawiła jednego z kandydatów, narusza prawo, w szczególności poprzez…
I NO 65/19 2019-09-27Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego, która nie przedstawiła wniosku o powołanie skarżącej, pozostaje w sprzeczności z prawem…
III KRS 12/16 2016-05-05Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez zastosowanie pozaustawowych kryteriów oceny lub nierzetelne sporządzenie opinii kwalifika…
III KRS 18/17 2017-09-07Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP kandydatury do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa procesowego, kompetencyjne, konstytucyjne lub zasady niedyskryminacji i ró…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy