I NO 4/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-03-21

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Marek Dobrowolski, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o połączenie spraw z odwołania J. K. S. (sygn. akt I NO 4/19) ze sprawą z odwołania R. Ś. (sygn. akt I NO 60/18) powinien zostać przedstawiony Prezesowi Sądu Najwyższego w celu rozważenia jego uwzględnienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[18] § 1 k.p.c. w zw. z art. 12 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, odroczył posiedzenie i przedstawił sprawę Prezesowi Sądu Najwyższego celem rozważenia wniosku o łączne rozpoznanie spraw. Podstawą tej decyzji była tożsamość przedmiotu odwołania w obu sprawach, co uzasadniało potrzebę rozważenia ich wspólnego rozpoznania.

Stan faktyczny

J. K. S. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 11 października 2018 roku w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego. W trakcie rozpoznawania sprawy, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie tej sprawy ze sprawą R. Ś. (sygn. akt I NO 60/18) ze względu na tożsamość przedmiotu odwołania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie i przedstawił sprawę Prezesowi Sądu Najwyższego celem rozważenia wniosku o łączne rozpoznanie spraw z odwołania J. K. S. (sygn. akt I NO 4/19) ze sprawą z odwołania R. Ś. (sygn. akt I NO 60/18) ze względu na tożsamość przedmiotu odwołania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J. K. S. od uchwały Nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 11 października 2018 roku w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery z siedmiu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszonego w Monitorze Polskim z 2018 roku, poz. […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 marca 2019 roku 1. odracza posiedzenie; 2. przedstawia sprawę Prezesowi Sądu Najwyższego celem rozważenia wniosku o łączne rozpoznanie spraw z odwołania J. K. S. (sygn. akt I NO 4/19) ze sprawą z odwołania R. Ś. (sygn. akt I NO 60/18) ze względu na tożsamość przedmiotu odwołania.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 60/21 2021-12-15Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia wniosku kandydata o powołanie na stanowisko sędziego, zastosowała przejrzyste, jednolite i sprawiedliwe kryteria oceny, a jej uzasadnienie uchwały pozwala na kontro…
I NKRS 63/21 2021-06-18Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez sporządzenie wewnętrznie sprzecznego uzasa…
I NKRS 49/21 2021-05-25Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez wewnętrzną sprzeczność uzasadnienia uchwał…
III KRS 20/14 2014-07-17Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu administracyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez stos…
I NKRS 74/21 2021-12-15Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez brak wszechstronnego rozważenia okolic…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy