I NO 40/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-05-24

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Tomasz Demendecki, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o odroczenie posiedzenia w sprawie odmowy udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek o odroczenie posiedzenia, nie rozstrzygnął merytorycznie sprawy dotyczącej odmowy udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia. Odroczenie posiedzenia jest czynnością procesową, która nie kończy postępowania w sprawie.

Stan faktyczny

K. H. złożył odwołanie od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 lutego 2019 r. odmawiającej udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2019 r. Na tym posiedzeniu Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Krzysztof Wiak z odwołania K. H. od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 lutego 2019 r. DKO-[…] w przedmiocie odmowy udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2019 r., odroczyć posiedzenie

Powiązane orzeczenia

I NO 29/24 2024-06-26Czy Minister Sprawiedliwości prawidłowo odmówił sędziemu płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, jeśli przedłożona dokumentacja medyczna nie wykazała, że schorzenia czasowo uniemożliwiają wykonywanie obowiązków zawodowy…
I NO 36/21 2021-12-01Czy Minister Sprawiedliwości, odmawiając sędziemu płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, narusza prawo, jeśli opiera się na ocenie dokumentacji medycznej, która nie jest jednoznaczna co do konieczności udzielenia takie…
I NO 22/21 2021-06-24Czy odmowa udzielenia sędziemu płatnego urlopu dla poratowania zdrowia przez Ministra Sprawiedliwości jest uzasadniona, gdy przedstawiona dokumentacja medyczna nie pozwala na jednoznaczne ustalenie przesłanek warunkujący…
I NO 7/24 2024-05-15Czy odmowa udzielenia sędziemu płatnego urlopu dla poratowania zdrowia przez Ministra Sprawiedliwości, oparta na ocenie dokumentacji medycznej i dotychczasowego przebiegu leczenia, jest zgodna z prawem?
I NO 42/21 2021-09-01Czy odmowa udzielenia sędziemu płatnego urlopu dla poratowania zdrowia przez Ministra Sprawiedliwości jest zasadna, gdy przedłożona dokumentacja medyczna nie wskazuje jednoznacznie na konieczność powstrzymania się od peł…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy