I NO 46/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-05-20
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego może być przedmiotem odwołania do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając sprawę z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, postanowił połączyć sprawy w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Podstawą prawną takiego działania był art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.Stan faktyczny
A. W. M. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 8 listopada 2019 r. Dotyczyło ono wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na czternaście stanowisk sędziego sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił połączyć ją z inną sprawą o podobnym charakterze w celu łącznego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygn. akt I NO (...) ze sprawą o sygn. akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…).Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 46/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania A. W. M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)z dnia 8 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na czternaście z dwudziestu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszonych w M. z (…) r., poz(…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO (…).
Powiązane orzeczenia
- I NO 45/20 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, rozpatrywany przez Krajową Radę Sądownictwa, może być przedmiotem połączenia spraw w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
- I NO 147/19 2020-06-15Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
- I NO 44/20 2020-06-17Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, dotyczący wielu stanowisk, powinien być rozpoznany w jednej sprawie?
- I NKRS 11/24 2024-04-17Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego powinien zostać połączony z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania?
- I NO 115/19 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego może być przedmiotem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia w przypadku istnienia kilku powiązanych spraw?
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy