I NO 51/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-13

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Antoni Bojańczyk, Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych może odroczyć posiedzenie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając sprawę z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja ta wynika z procedury rozpoznawania sprawy i nie stanowi merytorycznego rozstrzygnięcia co do istoty odwołania.

Stan faktyczny

K. O. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...)/2018 z dnia 22 listopada 2018 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S. Sprawa została ogłoszona w Monitorze Polskim. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 51/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania K. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2018 z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2019 r. postanawia: odroczyć posiedzenie.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 17/24 2025-02-18Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w tym zasady konstytucyjne, poprzez nierzetelną ocenę kwalifikacji i pominięcie istotnych okoliczności?
I NKRS 11/23 2023-09-06Czy Krajowa Rada Sądownictwa, nie przedstawiając wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy postępowania i prawa materialnego, w tym zasady konstytucyjne?
III KRS 8/16 2016-04-14Czy Krajowa Rada Sądownictwa, rozpatrując ponownie sprawę wyboru kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego po uchyleniu poprzedniej uchwały przez Sąd Najwyższy, naruszyła przepisy ustawy o KRS i Konstytucji RP, w…
I NO 44/19 2019-07-18Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa materialnego lub procesowego, w szcze…
I NKRS 157/21 2022-05-11Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, naruszyła prawo poprzez niezrealizowanie obowiązku wszechstronnego rozważenia wszyst…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy