Legal AII NO 57/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-07-01
Skład orzekający: Ewa Stefańska, Tomasz Demendecki, Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych powinien odroczyć posiedzenie w sprawie z odwołania od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa dotyczących umorzenia postępowania w przedmiocie wyłączenia członka Rady oraz odwołania od podziału czynności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja ta wynika z konieczności dalszego procedowania w sprawie, której przedmiotem są odwołania od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa oraz zarządzeń dotyczących podziału czynności w sądzie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez T. M. od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 25 stycznia 2019 r. Uchwały te dotyczyły umorzenia postępowania w przedmiocie wyłączenia członka Rady oraz odwołania od podziału czynności ustalonego zarządzeniem Prezesa Sądu Rejonowego w B. z dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanawia odroczyć posiedzenie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 57/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania T. M. od Uchwał Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 25 stycznia 2019 r.: nr […] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wyłączenia członka Rady od udziału w rozpoznaniu sprawy i nr […] w przedmiocie odwołania od podziału czynności ustalonego zarządzeniem Prezesa Sądu Rejonowego w B. nr […] z dnia 30 listopada 2018 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w dniu 1lipca 2019 r., postanawia odroczyć posiedzenie.
Powiązane orzeczenia
- I NO 173/19 2020-06-09Czy od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odwołania od podziału czynności sędziego przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy o KRS, pomimo istnienia przepisu szczególnego (…
- I NO 174/19 2020-01-15Czy od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odwołania od podziału czynności sędziego przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, czy też wyłączon…
- I NKRS 17/23 2025-03-04Czy od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odmowy ponownego rozpatrzenia sprawy zakończonej oddaleniem odwołania od zmiany podziału czynności sędziego przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego?
- I NO 181/19 2020-01-09Czy od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odwołania od podziału czynności sędziego przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, pomimo istnienia…
- I NKRS 64/22 2022-11-09Czy odwołanie sędziego od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z odwołania od podziału czynności, wniesione na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy o KRS, podlega kognicji Sądu Najw…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy