I NO 60/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-03-15

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Adam Redzik, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie wyłączenie. W konsekwencji, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony. Sędzia nie podlega wyłączeniu, gdy nie ma uzasadnionej podstawy do wątpliwości co do jego bezstronności.

Stan faktyczny

R. Ś. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia T. D. złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego T. D. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 60/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania R. Ś. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 11 października 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery z siedmiu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 marca 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego T. D. oddala wniosek SSN T. D. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NO 60/18.

Powiązane orzeczenia

I NO 152/19 2020-05-27Czy uzasadnienie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego musi w sposób jasny i zrozumiały wyjaśniać kryteria oceny kandydatów i sposób ich zastosowa…
III KRS 63/15 2015-10-20Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego narusza prawo, jeśli uzasadnienie nie zawiera szczegółowej analizy wszystkich kandydatów?
III KRS 201/13 2013-06-12Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawieniu wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego, która nie zawiera szczegółowego uzasadnienia odmowy poparcia dla innych kandydatów, n…
I NO 10/19 2019-03-26Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę o przedstawieniu wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy postępowania lub prawa materialnego, w szczególności…
I NKRS 95/21 2021-12-14Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez niewłaściwe uzasadnienie swojej uchwały?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy