I NO 68/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-24

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Tomasz Demendecki, Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego podlega odrzuceniu lub oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania, uznając go za bezzasadny. Wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziów, które mogłyby budzić wątpliwości co do ich bezstronności w rozpatrywanej sprawie.

Stan faktyczny

M. Ł. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego. W ramach tego postępowania M. Ł. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wskazanych sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania wskazanych sędziów Sądu Najwyższego, a następnie oddalić wniosek o wyłączenie od orzekania pozostałych wskazanych sędziów Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 68/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. Ł. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z 6 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na siedemnaście stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w P.., z udziałem M. A., M. B., D. F. Ż., M. G., J. J., D. J. […] na skutek wniosku M. Ł . o wyłączenie sędziów po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 września 2019 r., postanawia: 1. odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty Bednarek, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Rocha, Adama Tomczyńskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Pawła Zuberta, Wojciecha Sycha, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Tomasza Szanciło, Kamila Zaradkiewicza, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, 2 Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło i Grzegorza Żmija; 2. oddalić wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 95/21 2021-12-14Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez niewłaściwe uzasadnienie swojej uchwały?
I NO 7/20 2020-12-30Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez brak wszechstronnego rozważe…
I NKRS 46/21 2021-09-15Czy Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując uchwałę w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, naruszyła przepisy ustawy o KRS i Konstytucji RP poprzez nienależyte uzasadnie…
I NKRS 84/23 2024-01-16Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając przedstawienia wniosku o powołanie kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy postępowania i czy uzasadnienie uchwały było wystarczające?
III KRS 35/16 2017-01-26Czy Krajowa Rada Sądownictwa w sposób wystarczająco przejrzysty i uzasadniony przedstawiła motywy wyboru kandydata na stanowisko sędziego sądu okręgowego, uwzględniając kryteria oceny i porównując kandydatury?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy