I NO 77/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-08-04

Skład orzekający: Adam Redzik, Tomasza Demendeckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie, uznając zasadność wniosku o wyłączenie. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na potencjalną wątpliwość co do jego bezstronności w rozpatrywanej sprawie.

Stan faktyczny

Sędzia C. W. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 9 czerwca 2020 roku, która dotyczyła niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, inny sędzia, SSN Tomasz Demendecki, złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył SSN Tomasza Demendeckiego od orzekania w sprawie I NO 77/2020.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 77/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z odwołania C. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 9 czerwca 2020 roku w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 4 sierpnia 2020 r. wniosku sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie, wyłącza SSN Tomasza Demendeckiego od orzekania w sprawie I NO 77/2020.

Powiązane orzeczenia

I NKRS 2/21 2021-01-19Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa o odmowie wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego na p…
I NKRS 40/21 2021-02-24Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa odmawiająca sędziemu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska po osiągnięciu wieku emerytalnego podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego, mimo że przepis stanowi o jej ostateczności?
I NO 190/19 2020-02-26Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego, mimo jej ostateczności, podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego i c…
I NO 3/20 2020-02-11Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego, mimo jej ostateczności, podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?
I NKRS 100/23 2024-04-16Czy Krajowa Rada Sądownictwa, odmawiając sędziemu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska po osiągnięciu wieku emerytalnego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności obowiązek wszechstronnego rozważenia sprawy i należyteg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy