I NO 96/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-08-08

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Maria Szczepaniec, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów rozpoznawany w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w przedmiocie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołania do pełnienia urzędu sędziego, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Postępowanie toczyło się w przedmiocie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania do pełnienia urzędu sędziego. Sąd uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów w tym konkretnym trybie postępowania podlega odrzuceniu.

Stan faktyczny

K.J. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołania do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. W trakcie tego postępowania K.J. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek K.J. o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 96/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania K.J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]/2019 z dnia 15 lutego 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na pięć wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w O. ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 283, z udziałem Z. C., A. D., J.D.-Ż., T. K., M. N., na skutek wniosku K.J. o wyłączenie sędziów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 sierpnia 2019 r., odrzuca wniosek

Powiązane orzeczenia

I NKRS 17/24 2025-02-18Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w tym zasady konstytucyjne, poprzez nierzetelną ocenę kwalifikacji i pominięcie istotnych okoliczności?
I NKRS 70/21 2022-03-30Czy Krajowa Rada Sądownictwa przy wyborze kandydatów na stanowisko sędziego stosuje przejrzyste, jednolite i niedyskryminujące kryteria selekcyjne, zgodne z Konstytucją RP?
III KRS 37/16 2017-01-26Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przedstawiając Prezydentowi RP kandydatury do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności dotyczące kryteriów oceny kandydatów i proced…
I NO 112/19 2020-07-16Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przy podejmowaniu uchwały w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydata do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, działa jako organ niezależny w świetle kry…
III KRS 47/14 2014-10-15Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydata na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności zasady wszechstronnego rozważenia sprawy, równego dostępu do służby publicznej i niedyskryminacji…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy