I NOZP 3/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-12-23

Skład orzekający: Jacek Widło, Oktawian Nawrot, Grzegorz Żmij, Ewy Stefańskiej, Leszka Boska, Tomasza Demendeckiego, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Aleksandra Stępkowskiego, Krzysztofa Wiaka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie rozpoznawanej przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku podstaw do uwzględnienia wniosku, co wynika z analizy przedstawionej przez Sąd Najwyższy, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Stan faktyczny

Przedmiotem postępowania był wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, rozpoznawany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wniosek dotyczył sprawy z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sędziego sądu apelacyjnego. Wniosek o wyłączenie sędziów został złożony w trakcie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NOZP 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania A. Ś., M. J. przy udziale D. J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 4 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […] ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r. poz. 443, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 grudnia 2019 r., wniosku o wyłączenie sędziów: SSN Ewy Stefańskiej, SSN Leszka Boska, SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Adama Redzika, SSN Mirosława Sadowskiego, SSN Aleksandra Stępkowskiego, SSN Krzysztofa Wiaka:: oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NO 75/19 2019-12-03Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia kandydata na urząd sędziego, ma obowiązek zbadać z urzędu, niezależnie od granic podstaw odwołania, czy Krajowa R…
I NO 112/19 2020-07-16Czy Krajowa Rada Sądownictwa, przy podejmowaniu uchwały w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydata do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, działa jako organ niezależny w świetle kry…
I NO 96/19 2020-05-27Czy Krajowa Rada Sądownictwa, opiniując kandydatów na stanowisko sędziego, stosuje przejrzyste, jednolite i sprawiedliwe kryteria selekcyjne, a jej niezależność jest zgodna z kryteriami określonymi przez Trybunał Sprawie…
I NKRS 3/21 2021-03-09Czy uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego, która nie przedstawia jednego kandydata, a przedstawia…
I NO 188/19 2020-06-17Czy Krajowa Rada Sądownictwa, dokonując wyboru kandydatów na stanowisko sędziego, naruszyła przepisy prawa, w szczególności poprzez niewłaściwe uzasadnienie swojej uchwały?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy