I NSK 102/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-24

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne badanie.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany (Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię przyjęcia tej skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 102/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt VII AGa (…) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy