Legal AII NSK 26/18
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-01-11
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej dalszego procedowania.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSK 26/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa K. Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 maja 2017 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.
Powiązane orzeczenia
- III SK 14/17 2018-03-20Czy naruszenie przez koncesjonariusza warunku koncesji, który stanowi konkretyzację obowiązku ustawowego dotyczącego jakości paliw, może stanowić podstawę do wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12…
- I NSK 15/18 2019-02-27Czy naruszenie przez przedsiębiorcę energetycznego warunku koncesji zakazującego wprowadzania do obrotu paliw ciekłych niespełniających wymagań jakościowych określonych w przepisach prawa stanowi podstawę do nałożenia ka…
- I NSK 68/18/1 2019-10-18Czy kara pieniężna nałożona na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 Prawa energetycznego może być podstawą do nałożenia kary za naruszenie warunku koncesji, jeśli obowiązek ten można zrekonstruować również z przepisów powszec…
- I NSK 108/18/1 2020-05-08Czy naruszenie warunków koncesji na obrót paliwami ciekłymi, polegające na oferowaniu do sprzedaży paliwa niespełniającego norm jakościowych, stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 56 ust. 1 pk…
- I NSK 13/18 2019-02-27Czy naruszenie przez przedsiębiorcę energetycznego warunku koncesji polegającego na zakazie wprowadzania do obrotu paliw ciekłych o parametrach jakościowych niezgodnych z obowiązującymi przepisami stanowi podstawę do nał…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy