I NSK 28/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-22

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, postanowił przyjąć ją do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta wynika z analizy przesłanek określonych w przepisach prawa, które uzasadniają dopuszczenie skargi do dalszego postępowania.
Stan faktyczny
Powódka, Bank S.A., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, skierowanej przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa toczyła się z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 28/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt VII AGa (…) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy