I NSK 43/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-03-22

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o nałożenie kary pieniężnej podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta wynika z procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w określonych sprawach.

Stan faktyczny

Powód A. P. wniósł pozew przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 43/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 marca 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Powiązane orzeczenia

I NSK 68/18/1 2019-10-18Czy kara pieniężna nałożona na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 Prawa energetycznego może być podstawą do nałożenia kary za naruszenie warunku koncesji, jeśli obowiązek ten można zrekonstruować również z przepisów powszec…
I NSZP 1/19 2019-07-09Czy dopuszczalne jest nałożenie na koncesjonariusza kary pieniężnej na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 Prawa energetycznego, gdy obowiązek wynikający z koncesji można zrekonstruować z przepisów powszechnie obowiązującego…
I NSK 26/18 2019-10-22Czy naruszenie warunku koncesji dotyczącego jakości paliw ciekłych, który jest jednocześnie obowiązkiem wynikającym z przepisów prawa powszechnie obowiązującego, może stanowić podstawę do nałożenia kary pieniężnej na pod…
III SK 14/17 2018-03-20Czy naruszenie przez koncesjonariusza warunku koncesji, który stanowi konkretyzację obowiązku ustawowego dotyczącego jakości paliw, może stanowić podstawę do wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12…
III SK 2/15 2015-08-18Czy naruszenie przez przedsiębiorstwo energetyczne obowiązku wynikającego bezpośrednio z przepisów Prawa energetycznego, a nie z autonomicznych postanowień koncesji, może stanowić podstawę do nałożenia kary pieniężnej na…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy