I NSK 93/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-24

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Decyzja ta wynika z przepisów proceduralnych regulujących postępowanie w sprawach kasacyjnych.

Stan faktyczny

Powódka P. S. A. w R. wniosła o wymierzenie kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa P. S. A. w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt VII ACa (…) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 162/22 2022-10-04Czy przedsiębiorstwo energetyczne, dochodząc opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej na podstawie art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego, jest związane treścią obowiązującej taryfy, a jeśli tak, to czy ustalen…
III SK 30/04 2004-04-07Czy przedsiębiorca energetyczny, który stosuje ceny i taryfy niezatwierdzone przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, ale już ustalone i przedstawione do zatwierdzenia, podlega karze pieniężnej na podstawie art. 56 ust…
I NSKP 5/21 2021-05-05Czy przedsiębiorca energetyczny, który złożył wniosek o zatwierdzenie nowej taryfy przed upływem terminu obowiązywania dotychczasowej taryfy, ale otrzymał decyzję odmowną Prezesa URE, może być ukarany za stosowanie dotyc…
III SK 12/09 2009-05-19Czy przedsiębiorca energetyczny, który złożył wniosek o zatwierdzenie lub zmianę taryfy przed upływem terminu jej obowiązywania, ale wniosek ten został doręczony po tym terminie, podlega karze pieniężnej za stosowanie ta…
I NSK 27/19 2020-06-24Czy przedsiębiorca energetyczny może zostać obciążony karą pieniężną na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 5 Prawa energetycznego za stosowanie cen i taryf, które wprawdzie zostały zatwierdzone przez Prezesa URE, ale w okresie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy