I NSNC 189/21

Sygn. akt I NSNc 189/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa H. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w G. o uchylenie uchwał na skutek skargi nadzwyczajnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 13 września 2016 r. sygn. akt I ACa (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 czerwca 2021 r. odrzuca skargę nadzwyczajną. UZASADNIENIE Powód H. K., powołując się na treść art. 89 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 13 września 2016 r., sygn. akt I ACa (…) – zaskarżając go w całości oraz wnosząc o jego uchylenie, a także o uchylenie poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w G. z 5 stycznia 2016 r., sygn. akt I C (…), i orzeczenie co do istoty sprawy, tj. orzeczenie o uchyleniu zaskarżonych uchwał, lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania właściwemu Sądowi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 115 § 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 154 ze zm.; dalej: u.SN) skarga nadzwyczajna 2 od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, które uprawomocniło się przed wejściem w życie ustawy, może być wniesiona przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. Przepisu art. 89 § 2 nie stosuje się. Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z 13 września 2016 r., sygn. akt I ACa (…), jest prawomocny, a przymiot prawomocności uzyskał przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tj. przed 3 kwietnia 2018 r. Wobec treści art. 115 § 1a u.SN legitymacja do wniesienia skargi nadzwyczajnej od orzeczenia, które uprawomocniło się przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przysługuje wyłącznie Prokuratorowi Generalnemu lub Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Niedopuszczalne jest zatem wniesienie skargi nadzwyczajnej przez stronę postępowania – tak jak to miało miejsce w analizowanym przypadku, gdzie skargę wniósł powód zastępowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN, orzekł jak w sentencji postanowienia.