I NSNC 25/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-02-05

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego na postanowienia sądu apelacyjnego o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku sądu apelacyjnego jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego na postanowienia sądu apelacyjnego o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku, odracza posiedzenie. Brak jest wystarczających informacji w przedstawionym fragmencie do ustalenia pełnego ratio decidendi, jednakże sama czynność odroczenia posiedzenia wskazuje na potrzebę dalszego badania sprawy.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną na dwa prawomocne postanowienia Sądu Apelacyjnego dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku tego sądu. Sprawa dotyczyła powództwa B. P. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Katarzyna Borkowska (ławnik SN) w sprawie z powództwa B. P. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 lutego 2020 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego na prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…), I Wydział Cywilny z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt I ACa (…) o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 maja 2014 r. oraz na prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…), I Wydział Cywilny z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa (…) o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 maja 2014 r. odracza posiedzenie.

Powiązane orzeczenia

II NSNC 198/23 2024-06-12Czy postanowienie o sprostowaniu, które merytorycznie zmienia prawomocne orzeczenie, może być uchylone w trybie skargi nadzwyczajnej?
II NSNC 66/23 2023-05-10Czy skarga nadzwyczajna od wyroku sądu rejonowego, który rozpoznał sprawę o odszkodowanie z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, mimo że właściwy rzeczowo był sąd okręgowy…
II NSNC 190/23 2023-05-17Czy rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które skutkuje odrzuceniem sprzeciwu od wyroku zaocznego i pozbawieniem strony możliwości rozpoznania sprawy, może stanowić podstawę do uchylenia postanowienia w trybie…
I NSNC 122/20 2021-05-25Czy skarga nadzwyczajna może być uwzględniona, jeśli nie wykazano w sposób materialny naruszenia zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, a zarzucane naruszenie praw…
I NSNC 9/21 2021-09-15Czy naruszenie art. 39815 § 2 k.p.c. poprzez rozpoznanie sprawy przez sąd w niewłaściwym składzie, mimo że było to rażące naruszenie prawa, uzasadnia uchylenie prawomocnego orzeczenia w trybie skargi nadzwyczajnej w celu…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy