I NSNC 552/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-09-14

Skład orzekający: Adam Redzik, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2022 r., postanowił odroczyć posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Odroczenie nastąpiło do dnia 26 października 2022 r., godz. 10.00.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Kancelarię B. sp. z o.o. sp. k. przeciwko R. G. Wniesiono skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu w dniu 11 września 2015 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej do dnia 26 października 2022 r., godz. 10.00.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 552/21 POSTANOWIENIE 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Wiak Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Kancelarii B. sp. z o.o. sp. k. w W. przeciwko R. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 września 2022 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Toruniu z 11 września 2015 r., odracza posiedzenie w sprawie do 26 października 2022 r., godz. 10.00.

Powiązane orzeczenia

I NSNC 57/20 2020-11-25Czy sąd drugiej instancji, zasądzając należność na podstawie weksla zabezpieczającego umowę pożyczki konsumenckiej, naruszył zasadę ochrony konsumenta wynikającą z art. 76 Konstytucji RP oraz art. 7 Dyrektywy 93/13/EWG,…
I NSNC 113/22 2022-11-09Czy sąd wydający nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, zabezpieczającego wierzytelność z umowy pożyczki konsumenckiej, jest zobowiązany z urzędu badać, czy postanowienia tej umowy nie mają nieuczciw…
I NSNC 659/21 2022-06-02Czy sąd orzekający w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, w którym pozwanym jest konsument, jest zobowiązany z urzędu badać potencjalnie nieuczciwy charakter warunków umowy stanowiącej podstawę zabezpieczenia weks…
II NSNC 318/23 2024-05-28Czy sąd wydając nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla in blanco, zabezpieczającego umowę pożyczki konsumenckiej, powinien z urzędu zbadać treść umowy pod kątem klauzul abuzywnych, nawet jeśli pozwany…
II NSNC 25/23 2023-05-17Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla in blanco, zabezpieczającego umowę pożyczki konsumenckiej, może zostać uchylony w drodze skargi nadzwyczajnej z powodu naruszenia praw konsumenta, naw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy