I NSNK 4/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-10-17
Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Grzegorz Żmij, Oktawian Nawrot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej z uwagi na potencjalne wątpliwości co do jego bezstronności?Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od orzekania, jeżeli istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W analizowanym przypadku, przytoczone przez sędziego P. C. okoliczności, takie jak dobra znajomość osobista przedstawicieli środowiska dziennikarskiego i posiadanie wspólnych przyjaciół, uzasadniały jego wyłączenie od orzekania.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ł. Sędzia Sądu Najwyższego P. C. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Jako powody wskazał swoją dobrą znajomość osobistą wielu przedstawicieli środowiska dziennikarskiego oraz posiadanie wspólnych bliskich przyjaciół z W. B. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego P. C. od orzekania w sprawie toczącej się pod sygn. akt I NSNk 4/19.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSNk 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. akt IV K (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 października 2019 r., żądania sędziego Sądu Najwyższego P. C. wyłączenia od orzekania w sprawie, postanawia: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego P. C. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NSNk 4/19. UZASADNIENIE Dnia 20 września 2019 r. SSN P. Czubik z. wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy pod sygn. akt I NSNk 4/19 wskazując m.in. na bardzo dobrą znajomość osobistą wielu przedstawicieli środowiska dziennikarskiego oraz posiadanie wspólnych bliskich przyjaciół z W. B. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.). Przytoczone w uzasadnieniu żądania zgłoszonego przez SSN P. C. okoliczności przemawiają za uznaniem, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, a co za tym idzie żądanie SSN P. C. należało uwzględnić.
Powiązane orzeczenia
- SNO 11/03 2003-03-20Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym zasady dochodzenia do prawdy i obowiązku uwzględniania okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść obwinionego, a także wadliwe sporządzenie uzasadnienia wyroku, mogą…
- SNO 20/13 2013-10-09Czy uchwała sądu dyscyplinarnego zezwalająca na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej jest prawidłowa, jeśli nie określa jednoznacznie czynu zabronionego przypisywanego sędziemu i nie zawiera oceny zebranego…
- SNO 26/16 2016-07-06Czy sąd dyscyplinarny, rozpatrując wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jest uprawniony do badania stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu?
- SNO 41/02 2002-11-28Czy sąd dyscyplinarny, rozpatrując wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, powinien oceniać stopień społecznej szkodliwości zarzucanych czynów?
- SNO 73/03 2003-11-27Czy postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego może być kontynuowane, jeśli przedmiotem zarzutu jest czyn o znamionach przestępstwa, a postępowanie karne w tej samej sprawie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy