I NSNZP 2/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-10-17

Skład orzekający: Dariusz Czajkowski, Grzegorz Żmij, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją podstawy do jego uwzględnienia. W konsekwencji, sędzia L. B. został wyłączony od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NSNZP 2/19.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego L. B. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NSNZP 2/19. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego L. B. od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNZP 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij SSN Oktawian Nawrot w sprawie pod sygn. akt I NSNZP 2/19 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 października 2019 r., wniosku powodów o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego L. B. od orzekania w sprawie, postanawia: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego L. B. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NSNZP 2/19.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy