I NSP 178/23

I NSP 178/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie z udziałem zainteresowanego M. M. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2023 r., na skutek skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie sygn. III AUa 1135/21, odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pełnomocnik adw. M. P. w imieniu skarżącej Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie III AUa 1135/21. Pismem z 21 września 2023 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi na przewlekłość w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia (k. 13 akt). Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 października 2023 r. (k. 14). Pełnomocnik skarżącej nadał w placówce pocztowej pismo procesowe stanowiące odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków I NSP 178/23 2 formalnych w dniu 10 października 2023 r. (k. 20 – data stempla pocztowego znajdującego się na kopercie). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1728, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), skarga na przewlekłość powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Ponadto, jak stanowi art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W myśl art. 373 § 11 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W realiach rozpoznawanej sprawy, pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych, których ostatecznie nie uzupełnił w zakreślonym terminie, dlatego też wniesiona przez niego skarga na przewlekłość podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 § 11 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ms] I NSP 178/23 3