I NSP 184/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-03
Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Marek Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V AGa 396/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V AGa 396/23. W związku z tym zalecił wyznaczenie posiedzenia apelacyjnego w terminie jednego miesiąca od dnia zwrotu akt, przyznał skarżącej sumę pieniężną za okres przewlekłości oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego i opłaty od skargi.Stan faktyczny
Spółka S. S.A. wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Skarga dotyczyła sprawy o sygn. V AGa 396/23. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, zalecił przyspieszenie rozpoznania sprawy, przyznał skarżącej zadośćuczynienie pieniężne i zasądził zwrot kosztów, oddalając skargę w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 184/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski w sprawie ze skargi S. spółki akcyjnej z siedzibą w miejscowości B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V AGa 396/23, przy udziale Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2025 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V AGa 396/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach wyznaczenie w sprawie o sygn. V AGa 396/23 posiedzenia apelacyjnego w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia zwrotu akt postępowania; 3. przyznaje skarżącej S. S.A. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za okres od 2 sierpnia 2023 r. do 18 kwietnia 2025 r.; 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz skarżącej S. S.A. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym;
I NSP 184/25 2 5. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz skarżącej kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; 6. oddala skargę w pozostałym zakresie. Marek Dobrowolski Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 231/25 2025-09-02Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V AGa 293/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 138/24 2024-06-05Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V AGa 406/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy skarżącemu należy się zadośćuczynienie i zalecenia dla sądu?
- I NSP 87/24 2024-05-28Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V ACa 260/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 183/25 2025-05-27Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V AGa 98/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 84/24 2024-06-04Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt V AGa 433/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, naruszająca prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy