I NSP 184/26
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-08
Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Tomasz Demendecki, Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinna zostać uwzględniona w zakresie dotyczącym postępowań przed Sądami Okręgowym, Apelacyjnym i Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzuca skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w zakresie dotyczącym postępowań przed Sądami Okręgowym i Apelacyjnym, jeśli te postępowania zakończyły się prawomocnymi orzeczeniami. Skarga w zakresie dotyczącym postępowania przed Sądem Najwyższym jest oddalana, jeśli nie wykazano nieuzasadnionej zwłoki w rozpoznaniu sprawy.Stan faktyczny
E.T. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniach toczących się przed Sądami Okręgowym, Apelacyjnym i Najwyższym. Postępowania przed Sądami Okręgowym i Apelacyjnym zakończyły się prawomocnymi orzeczeniami. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę w zakresie dotyczącym postępowań przed Sądami Okręgowym i Apelacyjnym, a oddalił ją w zakresie dotyczącym postępowania przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 184/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi E.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn. IV C 1441/13, Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. V ACa 789/21 oraz Sądem Najwyższym o sygn. I CSK 3093/24, z udziałem Skarbu Państwa - Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lipca 2026 r., 1. odrzuca skargę w zakresie w jakim dotyczy postępowania przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie sygn. akt IV C 1441/13 i postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie sygn. akt V ACa 789/21; 2. oddala skargę w zakresie w jakim dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie sygn. akt I CSK 3093/24. Tomasz Demendecki Aleksander Stępkowski Grzegorz Żmij [K.O.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 159/25 2025-05-08Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem drugiej instancji powinna zostać odrzucona?
- I NSP 114/26 2026-03-27Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinna zostać odrzucona?
- I NSP 264/24 2024-07-31Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, podlega odrzuceniu?
- I NSP 360/24 2024-12-18Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym podlega rozpoznaniu?
- I NSP 22/22 2022-05-18Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może zostać skutecznie wniesiona w sytuacji, gdy postępowanie, którego dotyczy, zostało już prawomocnie zakończone?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy