I NSP 200/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-01-09

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o skargę na przewlekłość postępowania, w której wnioskodawca domaga się ustanowienia pełnomocnika z urzędu, taki pełnomocnik powinien zostać ustanowiony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił nie uwzględnić wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o skargę na przewlekłość postępowania. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania oraz możliwości ustanowienia pełnomocnika z urzędu w tego typu sprawach.
Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…). W ramach tej sprawy złożył również wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 200/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie II S (…) w przedmiocie wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o sygn. I NSP 200/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2020 r., postanawia: nie uwzględnić wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy