I NSP 206/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-09
Skład orzekający: Paweł Księżak, Tomasz Demendecki, Oktawian Nawrot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 814/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 814/22. W związku z tym zalecił sądowi wyznaczenie terminu posiedzenia w terminie trzech miesięcy od dnia zwrotu akt oraz przyznał skarżącemu sumę pieniężną za okres przewlekłości postępowania.Stan faktyczny
J. N. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie (sygn. III AUa 814/22). Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania skargi stwierdzono przewlekłość postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, zalecił sądowi niższej instancji wyznaczenie terminu posiedzenia, przyznał skarżącemu sumę pieniężną i oddalił skargę w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 206/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi J. N. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 814/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 listopada 2023 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 814/22 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie o sygn. III AUa 814/22 w terminie trzech miesięcy od dnia zwrotu akt; 3. przyznaje J. N. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) zł za okres od 31 sierpnia 2018 r. do 9 listopada 2023 r.; 4. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz r.pr. M. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie do dnia zapłaty tytułem zwrotu
I NSP 206/23 2 kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J. N. z urzędu w postępowaniu skargowym; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I NSP 105/24 2024-07-02Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1085/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje?
- I NSP 383/22 2023-02-22Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 221/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 280/25 2025-07-31Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 1631/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, czy należy się skarżącemu odszkodowanie?
- I NSP 226/23 2023-11-09Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 746/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nie…
- I NSP 269/22 2022-10-11Czy w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1614/20 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy