I NSP 257/26
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-30
Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1881/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1881/24 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy zalecił Sądowi Apelacyjnemu wyznaczenie terminu posiedzenia apelacyjnego nie później niż w ciągu trzech miesięcy od doręczenia odpisu postanowienia. Ponadto, przyznano skarżącemu D.S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu sumę pieniężną w kwocie 2 000 złotych za okres przewlekłości.Stan faktyczny
D.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu. Skarga dotyczyła sprawy o sygn. akt I ACa 1881/24. W ramach postępowania ze skargi na przewlekłość, Sąd Najwyższy rozpoznał zarzuty skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, zalecił wyznaczenie terminu posiedzenia apelacyjnego, przyznał skarżącemu sumę pieniężną i zwrócił opłatę od skargi.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 257/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski (uzasadnienie) SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi D.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa 1881/24, przy udziale Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2026 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1881/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu wyznaczenie terminu posiedzenia apelacyjnego w sprawie I ACa 1881/24 nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu odpisu niniejszego postanowienia; 3. przyznaje D.S. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu sumę pieniężną w kwocie 2 000 (dwa tysięcy) złotych za okres od 24 czerwca 2024 r. do 30 czerwca 2026 r.; 4. oddala skargę D.S. w pozostałej części; 5. zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu na rzecz D.S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu opłaty od skargi.
I NSP 257/26 2 Tomasz Przesławski Oktawian Nawrot Maria Szczepaniec [P.Sz.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 451/25 2026-01-20Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1042/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, i jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 452/25 2025-11-18Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa 2106/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu zadośćuczynienia i zalecenie podjęcia działań przez sąd?
- I NSP 473/24 2025-01-29Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1176/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu zadośćuczynienia pieniężnego?
- I NSP 59/24 2024-04-17Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1500/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 213/26 2026-06-17Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 1990/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącym sumy pieniężnej i zalecenie podjęcia określonych czynności…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy