I NSP 290/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-03
Skład orzekający: Oktawian Nawrot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy sam jest sędzią Sądu Najwyższego w innej sprawie, która ma być rozpoznana przez ten sam sąd?Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego został wyłączony od orzekania w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Wyłączenie nastąpiło na wniosek samego sędziego, który był stroną w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym. Sąd uznał, że zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności.Stan faktyczny
Skarżący K. N. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 1185/23. W trakcie rozpoznawania tej skargi, sędzia Sądu Najwyższego Grzegorz Żmija złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie skargi o sygn. I NSP 290/24. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od orzekania w sprawie I NSP 290/24.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 290/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi K. N. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 1185/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 października 2024 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie od orzekania w sprawie skargi o sygn. I NSP 290/24, wyłącza od orzekania w sprawie I NSP 290/24 sędziego Sądu Najwyższego Grzegorz Żmija. [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 377/26 2026-07-21Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która nie zawiera szczegółowego opisu konkretnych działań lub zaniechań sądu prowadzących do zwłoki, spełnia wymogi formalne przewid…
- I NSP 373/25 2025-09-11Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która nie zawiera szczegółowego uzasadnienia wskazującego na konkretne działania lub zaniechania sądu prowadzące do zwłoki, spełnia…
- I NSP 212/24 2024-09-11Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalna, jeśli nie zawiera wyraźnego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania i nie przytacza konkretnych okolicznoś…
- I NSP 476/25 2026-01-08Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest zasadna, jeśli skarżący nie przedstawił konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut przewlekłości postępowania?
- I NSP 359/25 2025-09-18Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może zostać odrzucona, jeśli skarżący nie przytoczył konkretnych okoliczności uzasadniających zarzut przewlekłości postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy