I NSP 307/24

I NSP 307/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi W. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 2114/22 (V ACa 1090/17), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 września 2024 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE W.S. pismem z 17 sierpnia 2024 r. wniósł bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (V ACa 2114/22, V ACa 1090/17). W pierwszym zdaniu uzasadnienia skargi wskazano: „pod nadzorem złodziei i świń stalinowsko-hitlerowskich organizacja przestępcza działająca w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie reprezentowana przez niedorozwojów umysłowych lub ochroniarzy zorganizowanej grupy przestępczej na mafijnych, korupcjogennych zasadach przetrzymuje sprawę z powództwa W. S. przeciwko członkom organizacji przestępczej działającej w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, zarejestrowaną pod sygn. akt V ACa 2114/22 = V ACa 1090/17” (s. 2 skargi, pisownia oryginalna). I NSP 307/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna z mocy prawa. Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725), skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Z kolei w myśl art. 41 k.p.c., z uprawnienia przewidzianego w przepisach postępowania stronom i uczestnikom postępowania nie wolno czynić użytku niezgodnego z celem, dla którego je ustanowiono (nadużycie prawa procesowego). W niniejszej sprawie Skarżący w sposób oczywisty nadużył prawa procesowego, formułując swoje pismo w sposób obraźliwy, naruszając powagę Sądu oraz elementarne zasady współżycia społecznego (użył formuł: „złodzieje i świnie stalinowsko-hitlerowskie”, „niedorozwoje umysłowe”). W takiej sytuacji jego skarga podlega odrzuceniu a limine. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ał]