I NSP 316/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-21

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. Skarga została wniesiona na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, jednakże Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
R.Z. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Skarga dotyczyła sprawy o sygnaturze II AKa [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania i nakazał zwrócić R.Z. kwotę 200 złotych tytułem opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 316/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi R.Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. II AKa […], na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 października 2025 r.: 1. pozostawia skargę bez rozpoznania; 2. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz R. Z. kwotę 200 złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy