I NSP 358/22/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-07

Skład orzekający: Paweł Księżak, Tomasz Demendecki, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o sygn. II AKa 94/22 przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że nie doszło do przewlekłości postępowania, ponieważ wyznaczone terminy nie były nadmierne, a czas pomiędzy poszczególnymi czynnościami procesowymi był niezbędny do ich przygotowania. Analiza toku postępowania wykazała, że czynności sądowe były podejmowane w rozsądnych odstępach czasu, co wyklucza stwierdzenie naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Stan faktyczny
K. Ś. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu apelacyjnym (sygn. II AKa 94/22) przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi. Skarżący podniósł, że postępowanie trwało blisko 7 miesięcy, co naraziło go na utratę zdrowia psychicznego. Sąd Najwyższy analizował chronologię czynności procesowych w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 358/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi K. Ś. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. II AKa 94/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lutego 2023 r., oddala skargę. UZASADNIENIE W skardze z 26 września 2022 r. K. Ś. wniósł o stwierdzenie, że w sprawie II Aka 94/22 nastąpiła przewlekłość postępowania. Podniósł, że przez okres blisko 7 miesięcy sąd rozpatruje apelację, czym naraził go na utratę zdrowia psychicznego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga jest niezasadna. Akta sprawy wpłynęły do Sądu Apelacyjnego w Łodzi wraz z apelacjami w dniu 25 maraca 2022 r. 29 marca 2022 r. wyznaczono skład orzekający, 13 kwietnia 2022 r. wpłynęła odpowiedź pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na apelację obrońcy oskarżonego. 3 czerwca 2022 r. wyznaczono posiedzenie w przedmiocie tymczasowego aresztowania na 22 czerwca 2022 r., w którym to dniu sąd wydał rozstrzygnięcie. 2 Zarządzeniem z 8 sierpnia 2022 r. wyznaczono termin rozprawy odwoławczej na 20 września 2022 r. Tego dnia sąd odroczył wydanie wyroku na czas do dnia 27 września 2022 r. i wydał wyrok. Oceniając powyższy tok postępowania, należy stwierdzić, że brak jest podstaw do uznania, że doszło do przewlekłości postępowania. Wyznaczone w sprawie terminy nie były nadmierne, a czas oddzielający poszczególne czynności był niezbędny do przygotowania posiedzenia i rozprawy. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018 r., poz. 75, orzekł jak w sentencji postanowienia. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 12 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy