I NSP 408/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-20
Skład orzekający: Paweł Czubik, Grzegorz Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 76/23 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 76/23 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym przyznał skarżącej spółce od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 3500 złotych za okres od 26 stycznia 2017 r. do 13 listopada 2024 r.Stan faktyczny
Spółka E. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Skarga dotyczyła sprawy o sygn. III AUa 76/23. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącej spółce od Skarbu Państwa 3500 zł tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 408/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Czubik SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca) w sprawie ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 76/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2024 r.: 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 76/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych za okres od 26 stycznia 2017 r. do 13 listopada 2024 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania.
I NSP 408/24 2 Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko [SOP] r.g.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 122/25 2025-05-14Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 348/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są jej konsekwencje prawne?
- I NSP 447/24 2025-01-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1016/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?
- I NSP 409/24 2025-01-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 239/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej spółce należy się odszkodowanie?
- I NSP 21/25 2025-04-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 2046/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje?
- I NSP 181/24 2024-09-11Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. III AUa 1624/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącej sumy pieniężnej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy