I NSP 49/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-03-26
Skład orzekający: Elżbieta Karska, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w którym sprawa toczyła się pod sygnaturą I ZI 9/22, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, odrzucił skargę. Przepis ten stanowi, że skargę odrzuca się, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych lub brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpoznania. W niniejszej sprawie stwierdzono brak podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Z. M. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, prowadzonym pod sygnaturą I ZI 9/22. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i nakazał zwrot uiszczonej opłaty od skargi.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 49/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi Z. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w spr. I ZI 9/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 marca 2025 r., 1. na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki odrzuca skargę; 2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz Z. M. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi. Elżbieta Karska Krzysztof Wiak Paweł Wojciechowski [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 332/22 2023-01-12Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym podlega odrzuceniu?
- I NSP 474/25 2025-11-07Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym podlega odrzuceniu w sytuacji, gdy nie spełnia wymogów formalnych?
- I NSP 99/22 2022-04-26Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
- I NSP 217/25 2025-06-12Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?
- I NSP 74/23/1 2023-08-02Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w K. w sprawie I ACz …/22 podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 9 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy