I NSP 53/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-19

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko, Leszek Bosek, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed sądem apelacyjnym nastąpiła przewlekłość, która uzasadnia przyznanie sumy pieniężnej na rzecz skarżącego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 544/23. W związku z tym przyznał skarżącej E.D. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 2000 zł za okres od 24 kwietnia 2023 r. do 4 lutego 2026 r. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.

Stan faktyczny

E.D. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, stwierdził przewlekłość postępowania i przyznał skarżącej od Skarbu Państwa kwotę 2000 zł. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącej 2000 zł od Skarbu Państwa i oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 53/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek (uzasadnienie) SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi E. D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 544/23, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 marca 2026 r.: 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 544/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje E. D. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za okres od 24 kwietnia 2023 r. do 4 lutego 2026 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie. Leszek Bosek Grzegorz Pastuszko Janusz Niczyporuk [D.Z.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSP 194/26 2026-06-02Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie nastąpiła przewlekłość postępowania, i czy skarżącemu należy się suma pieniężna?
I NSP 447/24 2025-01-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1016/22 nastąpiła przewlekłość postępowania?
I NSP 215/25 2025-06-12Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 981/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej J.S. należy się od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakow…
I NSP 284/23 2024-02-28Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1859/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to czy skarżącej należy się odszkodowanie?
I NSP 21/25 2025-04-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 2046/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy