I NSP 548/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-04
Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Elżbieta Karska, Tomasz Przesławski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie sum pieniężnych skarżącym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, przyznając skarżącym T. P. i P. J. kwoty po 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Orzeczenie to opiera się na ocenie czasu trwania postępowania i jego efektywności, uznając, że przekroczył on rozsądny termin.Stan faktyczny
Powodowie T. P. i P. J. wnieśli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Skarga dotyczyła sprawy o ustalenie i zapłatę, która toczyła się pod sygnaturą akt I ACa 2426/23. Okres, za który domagano się zadośćuczynienia, obejmował czas od 2 listopada 2023 r. do 24 listopada 2025 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącym zadośćuczynienie pieniężne i zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz opłat sądowych, a także zalecił Sądowi Apelacyjnemu wyznaczenie posiedzenia w sprawie w określonym terminie.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 548/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa T. P. i P. J. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 lutego 2026 r., na skutek skargi powodów na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 2426/23, I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie toczącym się pod sygnaturą akt I ACa 2426/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; II. przyznaje skarżącej P.J. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych za okres od 2 listopada 2023 r. do 24 listopada 2025 r.; III. przyznaje skarżącemu T. P. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych za okres od 2 listopada 2023 r. do 24 listopada 2025 r.; IV. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie łącznie na rzecz skarżących P. J. i T. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za
I NSP 548/25 2 opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym; V. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wyznaczenie posiedzenia w sprawie w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia niniejszego postanowienia; VI. oddala skargę w pozostałym zakresie; VII. zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżącej P. J. kwoty 200 (dwieście) złotych uiszczonej tytułem opłaty sądowej od skargi. VIII. zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżącego T. P. kwoty 200 (dwieście) złotych uiszczonej tytułem opłaty sądowej od skargi. [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 189/25 2025-07-03Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 1577/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącym od Skarbu Państwa sum pieniężnych?
- I NSP 129/25 2025-05-14Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 1791/22 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącej M.Ś. od Skarbu Państwa sumy pieniężnej?
- I NSP 116/23 2023-09-05Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1394/18 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie sumy pieniężnej i wydanie zaleceń?
- I NSP 85/25 2025-03-26Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 719/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącej sumy pieniężnej od Skarbu Państwa?
- I NSP 203/24 2024-07-11Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 170/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącej sumy pieniężnej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy