I NSP 72/26
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-09
Skład orzekający: Leszek Bosek, Janusz Niczyporuk, Grzegorz Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym nastąpiła przewlekłość, i jakie są konsekwencje prawne tej przewlekłości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn. I ACa 289/20. W związku z tym przyznał Syndykowi masy upadłości kwotę 6 000 zł od Skarbu Państwa tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość, zalecił rozpoznanie apelacji w ciągu trzech miesięcy, nakazał zwrot opłaty od skargi oraz przyznał zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości J. J. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie (sygn. I ACa 289/20). Sprawa dotyczyła uznania czynności prawnych za bezskuteczne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał zadośćuczynienie pieniężne, zalecił rozpoznanie apelacji w określonym terminie, nakazał zwrot opłaty od skargi i przyznał zwrot kosztów zastępstwa procesowego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 72/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej J. J. przeciwko A. J. i M. J. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 czerwca 2026 r., na skutek skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn. I ACa 289/20, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt I ACa 289/20 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje Syndykowi masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej J. J. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie sumę pieniężną w wysokości 6 000 (sześć tysięcy) złotych za okres od 20 lipca 2020 r. do 27 stycznia 2026 r.; 3. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie rozpoznanie apelacji w sprawie o sygn. akt I ACa 289/20 nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia przekazania akt do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie;
I NSP 72/26 2 4. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie zwrócić Syndykowi masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej J. J. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; 5. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie na rzecz Syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej J. J. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym; 6. oddala skargę w pozostałym zakresie. Janusz Niczyporuk Leszek Bosek Grzegorz Pastuszko [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 245/25 2025-09-09Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACa 909/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje?
- I NSP 342/22 2023-01-18Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 374/21 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje prawne?
- I NSP 173/19 2019-12-19Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie III APo (...) nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącym kwot pieniężnych od Skarbu Państwa?
- I NSP 318/24 2024-10-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACa 1746/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje?
- I NSP 106/25 2025-07-02Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 3839/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje prawne?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy