I NSP 96/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-12
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Paweł Czubik, Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Katalog ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, skarga w tym przedmiocie podlega pozostawieniu bez rozpoznania.Stan faktyczny
M. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 44/19. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Skarga została pozostawiona bez rozpoznania z uwagi na brak podstaw prawnych do jej wniesienia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania i zwolnił skarżącego od kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 96/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 44/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 września 2019 r., 1. pozostawia skargę bez rozpoznania; 2. zwalnia M. S. od kosztów niniejszego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Artykuł 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Katalog ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Z powyższych względów, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art.8 ust. 2 cyt. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze, skargę należało pozostawić bez rozpoznania.
2 Rozstrzygnięcie o wydatkach niniejszego postępowania wynika z treści art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art. 8. ust. 2 ustawy o z dnia 17 czerwca 2004 r. aw
Powiązane orzeczenia
- I NSP 97/19 2019-09-12Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona w przedmiocie postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I NSP 98/19 2019-08-28Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona w postępowaniu dyscyplinarnym przed Sądem Najwyższym?
- I NSP 70/22 2022-04-05Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przysługuje w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym?
- I NSP 40/20 2020-05-05Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego może być wniesiona w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość?
- I NSP 77/19 2019-09-04Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego przysługuje w postępowaniu w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Powołane przepisy
art. 430 § 1 KPKart.8 ust. 2art. 624 § 1 KPKart. 634 KPKart. 8§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy