I NSPO 11/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-01

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od orzekania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wyłączył od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego, którzy domagali się wyłączenia od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że taka sytuacja uzasadnia wyznaczenie innego sądu do rozpoznania skargi. Wskazano, że wyłączenie sędziów jest konieczne dla zapewnienia bezstronności i prawidłowego przebiegu postępowania.
Stan faktyczny
J. W. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym. W trakcie postępowania przed tym sądem, grupa sędziów Sądu Apelacyjnego domagała się wyłączenia od orzekania w tej konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał żądania sędziów dotyczące wyłączenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego, którzy domagali się wyłączenia, i wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania skargi J. W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSPO 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie ze skargi J. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 lipca 2020 r. żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) wyłączenia od orzekania 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): D. J., E. J. , M. R. P. , P. D. , M. Z. , J. R. , M. M. , P. B. , Z. M. , A. L. , M. I. G. , A. W. S. , T. K. S. , H. R. , M. W. , R. K. , A. L. , B. R. S. , A. D., , A. S. , W. Ł. , M. B. , G. C. , M. G. , I. K. L. , M. P. , A. P. , L. R. , D. S. , W. A. , W. B. , K. C. , A. C. , B. F. P. , W. G. , D. M. , K. N. , D. R. , A. R. , S. S. , D. W. , J. S. , L. M. , E. T. oraz sędziów sądu okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): D. M. J. , E. M. C. , L. J. , R. T. , R. R. , M. U. , B. G. K. i K. S. ; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania sprawy skargi J. W. , sygn. akt I S (…). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy